Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/865 Esas 2013/9710 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/865
Karar No: 2013/9710
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/865 Esas 2013/9710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından hüküm vermiştir. Hırsızlık suçuna dair verilen hüküm temyiz incelemesi sonucunda onanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığını bozmak suçuna dair verilen hükümde iddianamedeki eylemin sınırlarının aşıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesi ve 225/1. maddesi gösterilmiştir. CMK’nın 170. maddesi, suçun ne olduğuna, nasıl işlendiğine, suç tarihine ve yeri gibi bilgilere yer veren iddianamenin delil olarak kabul edilebileceğini düzenlerken CMK’nın 225/1. maddesi de hükümlerin konusunun iddianamedeki eylemle sınırlı olması gerektiğini belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/865 E. , 2013/9710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.