5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30152
Karar No: 2016/8820

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30152 Esas 2016/8820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Gümrük idaresinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilse de eşyanın tasfiye edilip edilmediğine göre hüküm verilmediği için yeniden yargılamaya gerek görülmemiştir. Eğer eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedeli hazine adına irad kaydedilecek, edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereği müsadere edilecektir. Kanun maddelerinin tam halleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi: \"Kaçakçılık suçundan mahkum olanların eşyalarına el konulur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi: \"Eşya müsadere edilebilir.\"

7. Ceza Dairesi 2014/30152 E. , 2016/8820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Il-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu eşya hakkında ... Sulh Ceza Mahkemcsi"nin 2013/106 D.iş ve 11.02.2013 tarihli kararı ile tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eşyanın müsaderesine karar verilmesi.
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması, yerine "dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nm 13. maddesi delaletiyle 5237sayılı TCK"nın 54,maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.