4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30016 Esas 2016/8816 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30016
Karar No: 2016/8816
Karar Tarihi: 23.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30016 Esas 2016/8816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, ithal edilen eşyaların gümrük vergileri ve diğer vergilerle toplam tutarının kamu zararı olduğunu bildirilmesi gerektiği, ancak hükümde kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığı belirtilmiştir.
Dava konusu eşyanın nakil aracı yüküne oranla az miktarda olması ve kayıt malikinin iyiniyetli bir üçüncü kişi olması nedeniyle müsaderesinin hakkaniyete aykırı olduğu belirtilerek, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine iadesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Bu nedenlerle, verilen hükmün yasaya aykırı olduğu sonucuna varılarak, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu 231/9 fıkrası
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu 54/3. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30016 E. , 2016/8816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Engel hali bulunmayan sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyaların bilirkişi tarafından belirlenen cif değer üzerinden gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi.
II) Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması, kayıt malikinin iyiniyetli üçüncü kişi durumunda bulunması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.