Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/689 Esas 2013/9693 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/689
Karar No: 2013/9693
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/689 Esas 2013/9693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görüldüğünü belirtti. Sanıkların inşaattan kablo çalmaya teşebbüs ettiği tespit edildi ve eylemlerinin hırsızlık suçu oluşturduğu kararı verildi. Ancak, sanıkların hırsızlık suçundan verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi ile 1/4 artırım sırasında hesap hatası yapıldığı belirtilse de, aynı kanunun 35. maddesi ile cezadan indirim sırasında sonuç ceza doğru olarak hesaplandığından bozma nedeni yapılmadı. Sanık ...'ın suça doğrudan katıldığı kararı doğrultusunda hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi ile uygulama yapılması gerektiği, ancak aynı kanunun 39/2-c maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından, hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın onanması kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 142/1-e, 35, 37/1, 39/2-c ve 143. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/689 E. , 2013/9693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanıkların etrafı duvar ve tel örgüyle çevrili inşaattan kablo çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 35. maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e ve 35. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; önceden verdikleri karar doğrultusunda sanık ... "ın suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı yasanın 39/2-c maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK"nın 143. madde ile ¼ artırım sırasında hesap hatası yapılması ise de aynı Yasanın 35. maddesi ile cezadan indirim sırasında sonuç ceza doğru olarak hesaplandığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve... "ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.