Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14729 Esas 2016/2522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62/1, 51 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün erteli hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ...ve ... aileleri arasında çıkan tartışmada sanığın katılana ait... plaka sayılı minübüsün camına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle sanığın katılana ait minübüse zarar verdiğine ve mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanın zararlarının giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına ilişkin koşulların oluşmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06.04.2010 tarih ve 2010/4-71 Esas, 2010/76 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi; 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesiyle, sadece hapis cezasıyla sınırlı olarak kabul edilen ertelemede, maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkemece bir deneme süresinin belirlenmesi zorunlu olup, bu sürenin belirlenmemesi veya eksik belirlenmesinin aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği ve mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3 maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden denetim süresinin ‘‘ceza süresi’’ olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından denetim süresine ilişkin ‘‘ceza süresince’’ şeklindeki ibare çıkartılarak yerine “1 yıl” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.