Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4557 Esas 2021/3361 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4557
Karar No: 2021/3361
Karar Tarihi: 06.07.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4557 Esas 2021/3361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milli Eğitim Bakanlığı ve Hazine tarafından yapılan suçlamada sanık, zimmet suçundan yargılandı. Mahkeme, önceki beraat hükmüne itiraz ederek suç tarihlerine göre detaylı bir bilirkişi raporu istedi. Ancak alınan raporun yetersiz olduğu anlaşılınca, dosya Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi heyetine verildi ve suç tarihlerini kapsayacak şekilde, her gün için ayrı ayrı tabela mevcudu, ücretli yemek yiyen ve o tarihte okulda bulunan ücretli yemek yiyebilecek en fazla öğrenci sayısı ile toplanması gereken ücret ve maliyeye yatırılan miktarları denetime olanak verecek hesap incelemesi yapılarak yeni bir rapor alındı. Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmü bozdu. CMK'nin 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığına aykırı olarak hüküm kurulmasından dolayı karar da CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nin 232/2-b ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/4557 E. , 2021/3361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Milli Eğitim Bakanlığı, Hazine
SUÇ : Zimmet
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11/02/2014 tarihli ve 2012/13712 Esas, 2014/1275 Karar sayılı bozma ilamımızda; 16/06/2011 tarihli beraat hükmüne esas alınan bilirkişi raporu hükme esas alınacak nitelikte olmadığından, tabelalara göre yemek yediği gösterilen yatılı olmayan öğrenci sayısı, okul öğrenci mevcudu ve yemek kartı satışları bir bütün halinde değerlendirilerek, yemek yiyen öğrenci sayısı, bu öğrencilerden tahsil edilmesi gereken para miktarı ve sanık tarafından maliyeye yatırılan miktarların suç tarihlerini kapsayacak ve denetime olanak verecek şekilde yıllara göre dökümü yapılarak karşılaştırılması suretiyle sanığın uhdesinde para kalıp kalmadığının belirlenmesi için yeni bir bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor aldırılması gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde; alınan 01/07/2014 tarihli bilirkişi raporunun bozma ilamında belirtilen hususları karşılamadığı anlaşılmakla; dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi heyetine tevdi ile yemek kartı satış kayıtlarının temin edilemediği de gözetilerek, suç tarihlerini kapsayacak şekilde dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre her gün için ayrı ayrı tabela mevcudu, ücretli yemek yiyen ve o tarihte okulda bulunan ücretli yemek yiyebilecek en fazla öğrenci sayısı ile toplanması gereken ücret ve maliyeye yatırılan miktarları denetime olanak verecek hesap incelemesi şeklinde karşılaştıran yeni bir bilirkişi raporu alınmasına müteakip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Katılan Hazine ve vekilinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...