Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2314 Esas 2021/4607 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2314
Karar No: 2021/4607
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2314 Esas 2021/4607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin kararına göre, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca yapılan bir davanın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davanın konusu, kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ve tapudan terk edilmesidir. Mahkeme, davalı tarafın tespit edilen bedeli ödemesine karar vermiştir. Dava açan idare vekili, kararın temyiz edilmesini istemiştir. Kararda, kamulaştırma bedelinin tespit edilmesinde emsal karşılaştırması yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri, 4650 sayılı Kanun.

5. Hukuk Dairesi 2020/2314 E. , 2021/4607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/176 E. - 2019/306 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 6 ada 2 parsel, 3 ada 1 parsel, 2 ada 5 parsel, 2 ada 1 parsel ve 1 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.