Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7146 Esas 2021/7784 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7146
Karar No: 2021/7784
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7146 Esas 2021/7784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 22. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, iş kazası sonucu ölen kişinin ailesinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak davacılar bunun üzerine istinaf yoluna başvurmuş. Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davacıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacılar, bu kararı temyiz etmişlerdir.
Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını temyiz konusu yapmadan önce, kanunların sınırlarını hatırlatır. Buna göre, Bölge adliye mahkemelerince verilen kararların temyiz yoluna başvurulamayacağı tutar kırk bin Türk Lirasını geçmeyen davalar için geçerlidir. İş mahkemelerinin kararlarının istinaf incelemesi sonucu Bölge adliye mahkemelerince verilen kararlarda kesinlik sınırı işlemediği belirtilmelidir.
Mahkeme, davacılar tarafından talep edilen maddi tazminat miktarının bu sınırdan düşük olduğuna karar verir. Karar, esasına ilişkin temyiz taleplerini de reddeder.
Kanun maddeleri açıklama:
- 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi: Bölge adliye mahkemelerinin miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmıştır.
- HMK Ek madde 1 hükmü: 362. maddedeki parasal sınırların, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı belirtilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2020/7146 E.  ,  2021/7784 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ankara 22. İş Mahkemesi

    Dava, iş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- Davacı ... vekilinin ek kararın kaldırılmasına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
    6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca, Bölge adliye mahkemelerinin miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmıştır. HMK Ek madde 1 hükmüne göre de, 362. maddedeki parasal sınırların, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı belirtilmiştir.
    Yukarıda belirtildiği şekilde, iş mahkemelerinin kararlarının istinaf incelemesi sonucu Bölge adliye mahkemelerince verilen kararlarda karar tarihine göre kesinlik sınırı: 20.07.2016 - 01.12.2016 tarihleri arasında 5.000,00 TL; 02.12.2016 tarihi sonrası için 40.000,00 TL; 01.01.2017 sonrası için 41.530,00 TL ve 01.01.2018 tarihi sonrası için 47.530,00 TL, 01.01.2019 tarihi sonrası için 58.800,00 TL, 01.01.2020 tarihi sonrası için ise 72.070,00 TL‘dir.
    Somut olay incelendiğinde, davacı ...‘nın manevi tazminat istemleri hakkındaki reddedilen hükmün miktar yönünden 75.000,00-TL olduğu ve yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğu ve dolayısıyla kararın kesin olmadığı anlaşılmakla, 03/07/2020 tarihli ek kararın kaldırılmasına,
    2- Hükmün esasına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazladan alınan temyiz harcının davacılardan ..."ya iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.