Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1296 Esas 2015/2872 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1296
Karar No: 2015/2872
Karar Tarihi: 09.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1296 Esas 2015/2872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çalıştığı şirket adına imza yetkisi olmadan çeki ciro ettiği iddiasıyla açılan davada, sanık tüm aşamalarda şirketi temsil yetkisine sahip olduğunu savunmuştur. Şirket yetkilisi ve müşteki beyanları incelenmeden eksik bir şekilde sanık mahkûm edilmiştir. Bu durum, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızasının hukuka uygunluk nedeni sayılmayacağı ancak sanığın sahtecilik kastına etki edebileceği ve gerçeğin tam olarak belirlenebilmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği yasa ve kararlarla açıklanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/1296 E. , 2015/2872 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/154183
MAHKEMESİ : Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2009/142 (E) ve 2010/106 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın çalıştığı şirket adına imza yetkisi olmadığı halde çek ciro ettiği iddiasından ibaret olayda; sanığın tüm aşamalarda istikrarlı olarak, olay tarihinden önce şirketi temsile yetkili olduğunu, çekin M.. Ö.. tarafından şirkete getirildiğini, şirket yetkilisi olan babası M.. Ö.. işyerinde olmaması nedeniyle bankaya takasa vermek için çeki ciroladığını, imza atmasına ve takasa vermesine diğer ortakların da rızalarının bulunduğunu, ödeme yasağı bulunması nedeniyle çekin takastan döndüğünü, M.. Ö.."ın da çek bedelini elden ödemiş olması nedeniyle çeki ona iade ettiğini savunması, tanık M.. Ö.. ile İ.. Ş.."in sanık savunmasını doğrular şekilde beyanda bulunmaları, müşteki A.. Ç.."in de çekin İ.. Ş.. tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtecilik kastına etki yapabileceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; şirket yetkilisi M.. Ö.. suç tarihi öncesinde sanığın şirket adına imza atmasına rıza ve onayının bulunup bulunmadığı, daha öncesinde de benzer şekilde çek düzenlenip/cirolanıp bedellerinin ödenip ödenmediği, suça konu çekin sanık cirosundan sonra bankaya takasa verilip verilmediğinin araştırılması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sahtecilik kastı tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.