MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Dava, davacının 01/06/1979 tarihinden emekli olduğu 30/09/2002 tarihine kadar kuruma bildirilmeyen davalılar nezdindeki hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 01/06/1979-01/06/1986 tarihlerine ilişkin hizmet tespiti talebinin reddine, 10/08/1986-19/03/1990 tarihleri arası ... ve ..."ya ait ... sicil numaralı iş yerinde, 25/03/1990-30/09/2002 tarihleri arasında ...Ltd.Şti.nde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin dönem bordrolarının getirtildiği, davalı işverenlerin kanun kapsamına alınış tarihlerinin ve davalı şirketin işyerini devraldığı tarihin araştırıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu dönemlerde davalı işverenlerin kanun kapsamına alınış tarihleri ve şirketin işyerini devir tarihi araştırıldığı halde ; aleyhine hüküm kurulan davalı şirketin, davalı şahıs ..."den işyerini devraldığı tarih dikkate alınmadan; devirden önce yalnızca davalı şahıs ..."e ait işyerinde geçen çalışmalar yönünden de davalı şirket aleyhine hüküm kurulması hatalıdır.
Yapılacak iş; 25/03/1990-30/09/2002 tarihleri arasında davalı işverenlerin dönemlerine ve davalı şirketin işyerini devraldığı tarih de dikkate alınarak ayrı ayrı hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde, davalı şirket, davalı ... ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... ve ... Ltd. Şti."ne iadesine
05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.