18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4794 Karar No: 2015/6593 Karar Tarihi: 06.10.2015
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4794 Esas 2015/6593 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık N.B. tarafından işlenen hakaret suçu ile ilgili olarak Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek sanığa yükletilen hakaret eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Verilen adli para cezasının gün olarak değil de ay olarak belirlenmesi hukuka aykırı olsa da sonuca etki etmediği için bozma nedeni yapılamamıştır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 50/2. ve 52/3 maddeleri kararda yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi 2015/4794 E. , 2015/6593 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2014/67416 MAHKEMESİ : Kadirli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2012 NUMARASI : 2011/378 (E) ve 2012/159 (K) SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, a- TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak , hakaret suçundan verilen seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapmayacağı, b- Hükmolunan adli para cezasının, TCK"nın 52/3 maddesi uyarınca gün olarak belirlenmesi gerekirken, ay olarak belirlenmiş ise de, sonuca etkli olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık N.. B.."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.