Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/729 Esas 2013/9690 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/729
Karar No: 2013/9690
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/729 Esas 2013/9690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilerek reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen kararın ise usul ve yasaya uygun bulunduğu belirtilerek reddedilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kararda ise sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ancak verilen ceza ve açıklanan hüküm nedeniyle hapse çevrilmesine karar verilmesi ve gerekçe olarak zararın oluşmaması gösterilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 106/4 maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/729 E. , 2013/9690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-)Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 5275 sayılı yasanın 106/4 maddesi gereği hapse çevrilme yasağı olmasına rağmen hapse çevrilmesine karar verilmesi,
2-Atılı suçta oluşan herhangi bir zararının oluşmaması karşısında, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.