Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6833 Esas 2016/8515 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6833
Karar No: 2016/8515
Karar Tarihi: 10.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6833 Esas 2016/8515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan beraat ettiği için katılanlar temyiz etmiştir. Sanığın internetten araç satın almak isteyen katılana yardım teklif ettiği ve aracı İstanbul’da bulabileceklerini söylediği belirtilmiştir. Sanık, katılanlardan para aldıktan sonra devir işlemlerini yapmak bahanesiyle ortadan kaybolmuştur. Ancak sanığın mahkemede katılanları tanımadığını söylemesi, teşhislerin ve canlı/fotoğraf teşkilinin yapılmamış olması nedeniyle delillerin yeterli olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin sanığı teşhis edebilecek yeni fotoğraflar temin ederek yüzleştirme yapması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/6833 E. , 2016/8515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ..."in internette otomobil satın almak için ilanlara baktığı sırada, sanığın yanına gelerek ""bende satılık bir araç var sana satarım, araç İstanbul"da birlikte gidip alabiliriz"" dediği, tanık ..."i de yanlarına alarak aracı almaya gittikleri, ..."ne geldikleri sırada katılan ..."ın babası olan diğer katılandan 7.500 TL istediği, sanığın parayı katılandan alarak ""ben devir işlemlerini yapayım"" diyerek tanık ve katılanın yanından uzaklaşarak kaybolduğu böylelikle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın savunmasında katılanları tanımadığını beyan ettiği, katılana ve tanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında katılanları dolandıran şahsın sanık olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı yada fotoğraftan teşhis de yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, katılan ve tanık ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek dolandırıcılık yapan kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.