Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36568 Esas 2013/9684 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36568
Karar No: 2013/9684
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36568 Esas 2013/9684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye yönelik hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşürülmüştür. Sanığın mağdura yönelik suçu için ise suçun işlendiği tarihte motosikletin ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre 500 TL olarak tespit edilerek sanığa verilen ceza hafif yerine pek hafif kabul edilmiştir. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi (hırsızlık suçunun tanımı) ve 522/1 maddesi (hırsızlık suçundan ceza verilmesi durumunda uygulanacak ceza miktarı) açıklandı. Ayrıca, TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresi de vurgulandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36568 E. , 2013/9684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.09.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanığın mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Çalınan motosikletin 500,00 TL olan değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, TCK"nın 522/1. maddesinin uygulanmasında hafif yerine pek hafif kabul edilerek, sanık hakkında hükmolunan cezadan fazla indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.