Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2985 Esas 2016/8512 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2985
Karar No: 2016/8512
Karar Tarihi: 10.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2985 Esas 2016/8512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın tebligatı usule uygun yapılmamıştır ve dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki dava düşmüştür. Suç tarihi olan 01/10/2004 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar olan süre içinde dava zamanaşımı 7 yıl 6 aydır. Mahkemede uygulanması gereken kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53.maddeleri, Tebligat Kanunu'nun 35/2 maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddeleri, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi, CMUK'nun 321 ve 322.madeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi.

15. Ceza Dairesi 2016/2985 E. , 2016/8512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanığın bildirdiği adrese Tebligat kanunu 35. maddeye göre tebliğ yapılmış ise de, 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı kanunla değişik Tebligat Kanunun 35/2 maddesine göre, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi araştırılmadan yapılan tebligat usule uygun olmadığından sanığın temyiz istemi öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
01/10/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.