Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4776 Esas 2015/6586 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4776
Karar No: 2015/6586
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4776 Esas 2015/6586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/742 (E) ve 2013/266 (K) numaralı dosyasında hakaret suçu ile verilen karar temyiz edildi. Dosya incelendi ve başka bir neden bulunmadığından temyiz isteği reddedildi. Ancak, her iki tarafın da hakaret suçu işlediği anlaşıldığından ceza verilmesine gerek olmadığına karar verildi ve sanık yargılama giderlerinden sorumlu tutulmadı. Bu karar, Kanuna aykırı olduğu için düzeltildi ve sanıktan davetiye masrafı olan 14,00 TL yargılama gideri tahsil edildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 129/3 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 328/1 maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2015/4776 E. , 2015/6586 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/217417
MAHKEMESİ : Nevşehir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2012/742 (E) ve 2013/266 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanın temyiz başvurusunun olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaretin karşılıklı olarak işlenmesi halinde TCK"nın 129/3 maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda CMK"nın 328/1 maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrası çıkarılarak yerine “Davetiye masrafı olan 14,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.