MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 14.02.2013 tarihli dava dilekçesi ile; ..., ... sınırları içerisinde bulunan ... Devlet Ormanı, ... Mevkiinde yer alan ... parsel nolu taşınmazın kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu, orman sınırları dışına Hazine adına çıkarıldığını, kendisinin zilyet bulunmasına rağmen adının yazılmadığını ileri sürerek, dava konusu ... parsel"in adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2004/3-2005/2 sayılı kararı ile orman olarak tesciline karar verildiği ve kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, dolayısı ile dava konusu taşınmazın hükmen orman olarak tescil edilen taşınmaz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılan orman tahdidi ile 25.6.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ve 27.02.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu yapılmayan yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
27.12.2011 tarihinde ilân edilerek kesinleşen, kesinleşmiş orman sınırlarına göre orman sayılmayan alanlarda kalan taşınmaz iken mahkeme kararı ile ilk defa ve hukuken orman sayılan, ancak, 2/B araştırması yapılmamış yerlerde, 2/B uygulaması iptal edilen parsellerde 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi dışında iken, ... Kadastro Mahkemesinin 2004/3-2005/2 sayılı kararı ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, daha sonra yörede yapılan ve 27.12.2011 tarihinde ilân edilen kesinleşmiş orman sınırlarına göre orman sayılmayan alanlarda kalan taşınmaz iken, mahkeme kararı ile ilk defa ve hukuken orman sayılan, ancak, 2/B araştırması yapılmamış yerlerde ve 2/B uygulaması iptal edilen parsellerde yapılan 2/B uygulamasına ilişkin çalışmada ... parseli içinde olan ... parselin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olduğundan, 3302 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı çıkarılmasına karar verildiği, ancak, yapılan bu çalışmanın şekli ve hukukî noksanlıkları düzeltme tutanağı olan 8 nolu tutanakta iptal edildiği ve gerekçesi de açıklanarak ... nolu 2/B parselinin ... Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığı, dolayısı ile ... nolu parselinin artık mevcut olmadığı anlaşıldığına ve yazılı
biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi