Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13648 Esas 2009/16056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.05.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/158 Karar no:2008/318

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının da oluşmamış bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Koca tarafından annesine ait olduğunu iddia ettiği bilezikler hakkında iddiayı doğrular nitelikte herhangi bir delil getirilmemiş olması karşısında bunlarla ilgili isteğin de reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-İnfazda duraksamaya yolaçacak şekilde kabul edilen çeyiz eşyalarının herbirinin değerlerinin ayrı ayrı hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.09.2009 (Pzt.)