Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6647 Esas 2016/8510 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6647
Karar No: 2016/8510
Karar Tarihi: 10.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6647 Esas 2016/8510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edildi. Sanıkların emlak alım satımıyla uğraştıkları, katılanın sanık \"...\"ye başvurarak 110.000 TL karşılığında 5.000 m2 ve 37.000 m2 iki arazi satın aldığı ancak sanıkların daha değersiz olan başka taşınmazları tescil ettirdiği suçlamasıyla yargılandığı belirtildi. Buna rağmen, katılanın denetim imkanı ortadan kaldırılmadığı gerekçesiyle sanıkların beraat yönündeki hükümleri isabetsizlik görülmediği vurgulandı. Sanık ... hakkında verilen hüküm ise sanığın ölümü nedeniyle düşürüldü. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi yerine hükmün yazılı şekilde kurulması nedeniyle kararın bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi yer aldı.

15. Ceza Dairesi 2014/6647 E. , 2016/8510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-Sanıklar ..., ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar... ve...."nın emlak alım satım işi ile uğraştıkları, katılanın emlak almak için sanık ..."ye başvurması üzerine sanık ..."nin ... köyünde asfalt yola yakın 5.000 m2 ve 37.000 m2 iki araziyi katılana gösterdiği, katılanın beğenmesi üzerine 110.000 TL"ye anlaştıkları, sanığın gösterdiği taşınmazdan daha değersiz olan taşınmazları diğer sanıklar aracılığı ile katılan adına tescil ettirdiği olayda katılanın denetim imkanı ortadan kaldırılmadığından sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat yönündeki hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiği, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hükümden sonra 24/10/2014 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.