Çocuğun cinsel istismarı - nitelikli yağma - cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1474 Esas 2020/5637 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1474
Karar No: 2020/5637
Karar Tarihi: 07.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - nitelikli yağma - cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1474 Esas 2020/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın istinaf başvurusu reddedildi ve temyiz istemi de reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunda, mağdurun yaşı itibarıyla temsil kayyımı tayin edilmediği anlaşıldı. Dosya eksikliğinin giderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 4. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 102. maddesi (Çocuğun cinsel istismarı), TCK'nin 149. maddesi (Nitelikli yağma) ve TCK'nin 102/2. maddesi (Cinsel saldırı) gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2020/1474 E. , 2020/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2018 gün ve 2017/374 Esas, 2018/133 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, nitelikli yağma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 04.11.2019 tarihli ilamıyla kayden 06.11.2006 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur ...’in velayet hakkına sahip annesi Ayten’in, yargılama sürecinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesine karşılık hakkında kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurun ağabeyi ve müştekinin de oğlu olması nedeniyle mağduru bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan ilk derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, mağdurun yaşı itibarıyla onu temsilen davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu taktirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği halde mağdura temsil kayyımı tayin edilmediği anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için ikinci kez Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.