Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8944 Esas 2014/9527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, adına tapuda kayıtlı bulunan Yenimahalle Mahallesi 112 ada 134 parsel sayılı 5.000,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti 1991 yılında, bu taşınmaza komşu Hazineye ait, ....Köyü 119 ada 5 parsel sayılı 5.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile mera olarak tespit edilen 119 ada 3 parsel sayılı 14.740,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tespiti ise 08.06.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine mükerrer tescilin belirtilmesi şerhi düşülmüştür. Davacı Hazine tarafından ilgili işlemin iptali için dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.