MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ark. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 8000,36 m2 yüzölçümlü taşınmaz, yaylak vasfıyla orta malı olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, vergi kaydı ve satış senetlerine dayalı olarak ayrı ayrı açtıkları davalar ile kendilerine ait taşınmazların, çekişmeli taşınmaz sınırları içine alındığını iddia ederek, bu bölümlerin adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; ... ve arkadaşları, aynı iddiayla davaya katılmışlardır.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacıların dava konusu yaptıkları bölümlerin, zilyetliğin devri sözleşmeleri ile yayla yeri olarak kullanıldıkları, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1997/170 E. - 1997/151 K sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenerek işlem yapıldığı, 1937 tarihli vergi kaydının taşınmaza uyduğu, davacılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu, davacı ... ve katılan davacıların davalarından feragat ettikleri gerekçesiyle, davacıların davalarının kabulüne, davacı ... ve katılanların davalarının feragat nedeniyle reddine ve (A) harfi ile gösterilen 289,69 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... adına, (B) harfi ile gösterilen 322,34 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... adına, (C) harfi ile gösterilen 149,30 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... adına, (D) harfi ile gösterilen 151,37 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... adına, (E) harfi ile gösterilen 160,31 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... adına, (F) harfi ile gösterilen 149,91 m2 yüzölçümlü taşınmazın Macide Doğan adına, (G) harfi ile gösterilen 347,38 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... adına, (H) harfi ile gösterilen 133,91 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... adına tesciline, ... ada ... parsel sayıl taşınmazda (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleriyle gösterilen alanlar dışında kalan yerlerin orta malı olarak Hazine adına yaylak vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından esasa; davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Daireinin 16/04/2013 tarih ve 2012/12649 E.- 2013/4509 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece kurulan hüküm isabetsizdir. Şöyle ki; 24.04.2012 tarihli ziraat mühendisi bilirkişinin raporunda, çekişmeli ... ada ... nolu taşınmazın içinde yer alan temyize konu (C), (D), (E), (F) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümler üzerinde 25-30 yıldır hiç tarımsal faaliyet yapılmadığı belirtildiğinden, davacılar ..., ..., ..., ..., ... yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı, temyize konu (A), (B) ve (G) harfleri ile gösterilen bölümlerin sınırları orman ve kamu malı niteliğindeki yaylak ile çevrili olduğundan zilyetlikle kazanılamayacağı anlaşıldığından, adına tescil kararı verilen gerçek kişilerin davalarının reddine ve 218 ada 1 nolu taşınmazın yaylak olarak sınrlandırılarak, özel siciline kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken, aksine görüş ve kanaatle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu; birleşen dosyalar davacılarının davalarının reddine, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine; asıl dosya davacısının ve müdahil davacıların davalarının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 2004 yılında tamamlanan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.