MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık Solmas Günaç"ın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar ...,... vekilinin kararı katılan vekili sıfatıyla sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ve iddianamede sanık ... hakkında katılan ..."e karşı tehdit suçunda açılan kamu davasında karar verilmemiş olmasına yönelik olarak temyiz ettiği sanık müdafii sıfatı ile temyiz etmediği anlaşılmakla tebliğnamenin sanık ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin temyizi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/12 maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi talepli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Katılan sanık ... vekilinin sanık ... .. ..."e karşı tehdit eylemi nedeniyle yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ... hakkında katılan ... karşı tehdit suçunda TCK "nin 106/1-1. cümle, 53 maddeleri gereği iddianame ile açılan kamu davası ile ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.