5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/16275 Esas 2016/8789 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16275
Karar No: 2016/8789
Karar Tarihi: 23.06.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/16275 Esas 2016/8789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı mahkumiyet hükmü almıştır. Hükümde sanığa erteleme ve müsadere cezaları verilmiştir. Ancak, denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağına dair TCK'nın 51/3 maddesi gözardı edilerek denetim süresi yanlış belirlenmiştir. Ayrıca atılı suçun niteliğine göre zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılması kararı verilmiş ve vekalet ücreti tayin edilmiştir, bu da yasaya aykırıdır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları dikkate alınarak, vekalet ücretine ilişkin kısım hükümden çıkarılmış ve denetim süresine ilişkin hüküm fıkrası düzeltilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesi ve 5607 sayılı Yasası yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/16275 E. , 2016/8789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş ve suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanun"un 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği halde, TCK"nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
2- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, Hükümden denetim süresine ilişkin hüküm fıkrasından "1 yıl" ibaresinin çıkarılması, yerine "1 yıl 3 ay" ifadesinin eklenmesi, ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.