Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14869
Karar No: 2022/12089
Karar Tarihi: 13.09.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14869 Esas 2022/12089 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın eşiyle ilişkisi olduğunu öğrenince mağdur ile konuşmak için okuluna giderek çeşitli sorular sormuş, mağdurun kabul etmeyince korkutarak evine götürmüş ve eşini arayarak mağdur ile ilişkileri hakkında bilgi almıştır. Mağdurun kendiliğinden serbest bırakılması üzerine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Yasaya aykırı olan bu kararda, TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi         2019/14869 E.  ,  2022/12089 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Tüm dosya kapsamına göre, sanığın eşi ile mağdur ...' in cinsel ilişki yaşadıkları, bu durumu öğrenen sanığın, mağdurla konuşmak için okuluna gidip çeşitli sorular sorduktan sonra ayrıldığı, olay günü bakkaldan çıkan mağdur ile karşılaşan sanığın, mağdura yine eşiyle ilgili sorular sorduktan sonra kendi evine gitmeyi teklif ettiği, mağdurun kabul etmemesi üzerine "seni döverim" şeklinde sözlerle mağduru korkutarak evine götürdüğü, eşini gizli numaradan arayarak mağdur ile konuşmasını sağlayıp ilişkileri hakkında bilgi sahibi olduğu, mağdurun babasının telefonla araması üzerine mağduru kendiliğinden serbest bıraktığının anlaşılması karşısında, soruşturma başlamadan önce bir yaralamaya sebebiyet vermeden mağduru serbest bırakan sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi