Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7425 Esas 2014/8460 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 16/04/2010 havale tarihli dilekçesi ile özetle; ... İlçesi, ... Köyü hudutları içerisinde bulunan dava dilekçesine ekli krokide orman kadastro krokisinde görüldüğü üzere; 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327 ve 320 nolu O.S taşları arasında bulunan ve kesinleşmiş orman kadastro haritasına göre orman dışı kültür arazisi olarak bırakılan yerde kalan yaklaşık 25000 m2"lik tarlası bulunduğunu, bu yeri 1970 yılından bu yana nizasız fasılasız 40 yıldır zilyet ve tasarruf ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 14.10.1994 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 11.01.1973 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu,dava konusu taşınmazın 14.10 1994 tarihinde kesinleşen orman sınırı dışında ise de; bu tarihten dava tarihi olan 16/04/2010 tarihine kadar 20 yıllık sürenin geçmediği gibi eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarından da dava konusu yerin yeşil alanda kaldığına; vekâlet ücreti açısından ise, davalı Hazine ve Orman Yönetimi açısından dava sebebinin ve davanın reddi gerekçesinin aynı olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.