Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16243 Esas 2013/14445 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16243
Karar No: 2013/14445
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16243 Esas 2013/14445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin verdiği hükümde isabetsizlik görülmediği ve sair temyiz itirazlarının kabul edilmediği belirtildi. Ancak, muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düştüğü için, temerrüdün gerçekleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerektiği vurgulandı. Hüküm altına alınan alacağa temerrüde esas teşkil etmeyen ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi kararı usul ve yasaya uygun olmadığından, bu husus düzeltildi ve hükmün düzeltilmiş halinin onaylanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 117/1. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/16243 E. , 2013/14445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer (6098 sayılı TBK. nun 117/1. maddesi). Somut olayda, davadan önce alacak miktarı belirtilmek ve ödenmesi talep edilmek suretiyle davalı 14.11.2009 tarihinde temerrüde düşürülmüştür. Bu nedenle hüküm altına alınan alacağa temerrüde esas teşkil etmeyen ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…ödeme tarihinden…” ifadesinin çıkartılarak yerine “14.11.2009 tarihinden” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 390,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı yükletilmesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.