Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5605
Karar No: 2016/8502
Karar Tarihi: 10.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5605 Esas 2016/8502 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 24.07.2006 tarihli 12.100 TL bedelli çekin sahte olarak oluşturulduğu gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaate dayanarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak kararda, avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 204/1, 62/1, 53/1 (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 (Dolandırıcılık suçu)
- 1136 sayılı Kanun'un 168. Maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13. Maddesi, 1. Fıkrası.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. Maddeleri
15. Ceza Dairesi         2014/5605 E.  ,  2016/8502 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan: TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- Dolandırıcılık suçundan: TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Keşidecisi.... Ltd. Şti olan 24.07.2006 tarihli 12.100 TL bedelli çekin sanık tarafından ciro yoluyla.... Ltd. Şti. "ne verildiği, bu şirket tarafından da ciro yoluyla.... A.Ş"ye ciro yoluyla devredildiği, bu şirketce tahsil edilmek amacıyla bankaya ibraz edildiğinde çekin sahte olarak oluşturulduğu tespit edildiği olayda, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
    1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi