MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (katılanlar ..., ... ve Müşteki ..."a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı üç defa)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... İlköğretim Okulunda sınıf öğretmeni olarak görev yaptığı dönemde... Gazinosunda katılan ..."ın babası ... ile tanıştığı, ..."in kızı ..."ün üniversite mezunu olduğunu söylemesi üzerine onu işe yerleştirebileceğini söyleyerek bir kısım belgeler istediği ve katılan ... ile tanıştığı ve 900 TL sigorta prim ücreti olduğunu söyleyerek ..."tan 900 TL para aldığı, bir gün sonra 600 TL daha paraya ihtiyaç olduğunu söyleyerek katılana verdiği ... isimli şahsın hesabına 600 TL parayı göndermelerini sağladığı, aynı şekilde ..."un tanıştırdığı katılan ..."ın kızı ..."ı da işe yerleştirebileceğini söyleyerek katılanlardan farklı tarihlerde 1.500 TL, 500,00 TL ve 1.642,00 TL para aldığı, 1.642,00 TL"lik parayı ... hesabına yatırmalarını sağladığı, ayrıca sanığın ...Restoranda çalıştığı..."a da kendisini Milli Eğitim Müdürlüğünde şube müdürü olarak tanıtıp eşinin okullara hademe olarak işe aldırabileceğini söylediği, .. isimli şahsında baldızı ..."ın iş aradığını söyleyerek, müştekiler ... ve ..."ı sanıkla tanıştırdığı ve müştekilerden masraflar için gerekli olduğunu söyleyerek 1.400,00 TL para istediği ve o anda müştekilerin yanında para olmaması nedeniyle ..."ın müştekiler adına sanığa 1.400 TL parayı verdiği, daha sonraki süreçte katılanlar ve müştekilerin ısrarla arayıp işe girip girmediklerini sormaları üzerine katılanlar ve müştekilere işe atandıklarına ilişkin sahte atama yazısı fotokopileri verdiğinin iddia edildiği olayda sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında katılan ..."tan farklı tarihlerde iki defa, ... ve ..."dan ise üç defa para aldığı dikkate alındığında sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın alt sınırdan uzaklaşılmasının ve TCK"nın 62. maddesi ile 51. maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.