Esas No: 2022/1686
Karar No: 2022/12071
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1686 Esas 2022/12071 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanığı mahkum etti. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilirken, tehdit suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle kazanılan hak kuralının ihlal edildiği belirtildi. Bu nedenle, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenerek sanığa verilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Ancak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda, Anayasa Mahkemesi kararı gereği seri muhakeme usulüne tabi olan dosyanın, yerel mahkemece Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozularak yeniden yargılama yapılmasına karar verildi. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 51. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, CMUK'nın 322. maddesi, CMUK'nın 326. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi ve 7331 sayılı Kanunun 22. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, davanın zamanaşımına uğradığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 18.09.2012 tarihli hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tehdit suçundan verilen sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere "sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi, 7331 sayılı Kanunun 22 maddesi ile değişik CMK.nın 251/11 fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla,
Anayasa Mahkemesi'nin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
