Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2230 Esas 2021/11473 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2230
Karar No: 2021/11473
Karar Tarihi: 10.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2230 Esas 2021/11473 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi         2020/2230 E.  ,  2021/11473 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Karar Tarihi-Numarası : 20.12.2019 – 2019/4216 esas ve 2019/2900 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarih, 2019/28 esas ve 2019/315 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    1- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/14857 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun işlenmesinde kullanıldığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
    2- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2019/773 sırasında kayıtlı 220 TL’nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle iadesine karar verilmesi gerekirken TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    1- Hüküm fıkrasının (9) nolu bendinde yer alan ibarelerin tümüyle hükümden çıkarılması ile yerine “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/14857 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartın sahibine iadesi” ibaresinin yazılması,
    2- Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin (10) nolu bendinin hükümden tümüyle çıkartılarak yerine “ Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2019/773 sırasında kayıtlı 220,00 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.