Hırsızlık - suç konusu eşyayı satın alma - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10976 Esas 2019/3836 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10976
Karar No: 2019/3836
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - suç konusu eşyayı satın alma - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10976 Esas 2019/3836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında suçlu bulunan sanıkların cezalandırılmasına karar verdi. Sanıklardan biri suç eşyasını kabul ettiği için iki ayrı suçtan ceza verildi. Ancak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması nedeniyle sanığın cezası bozuldu. İnfaz aşamasında, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da dikkate alındı. Hükümler doğrultusunda, sanıkların hırsızlık, suç konusu eşyayı satın alma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 43/1
- TCK 165/1
- TCK 52
- TCK 58.

13. Ceza Dairesi 2018/10976 E. , 2019/3836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç konusu eşyayı satın alma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ile ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar ...ve..."ın mağdurun evinden hırsızlık yaptıktan sonra getirdikleri suça konu eşyaların sanık ... tarafından farklı zamanlarda satılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, ‘‘Sanık hakkında sonuç cezanın TCK"nun 165/1, 52, 58., maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olarak uygulanmasına infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına’’ diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.