14. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/166 Karar No: 2020/6517 Karar Tarihi: 21.10.2020
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/166 Esas 2020/6517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası gibi konulara ilişkin bir davada, mahkeme tarafından verilen kararın karar düzeltme dilekçesi ile düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararına göre, ilam usul ve yasaya uygun olduğu için karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilirken, kararda bahsedilen Hususi Usul Kanunu'nun 440, 442, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri de açıklanmıştır.
14. Hukuk Dairesi 2020/166 E. , 2020/6517 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.11.2019 gün ve 2019/517 Esas - 2019/7323 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00 TL para ceza ile bakiye 20,80 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 21.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.