MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, iftira nedeniyle mağdurun süreli olarak hürriyeti bağlayıcı ceza almasına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet, kamu davasının ortadan kaldırılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/90 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasından "TCK"nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılıp yerine " sanığın lehine sonuç doğruan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. ve 104/2. maddesinde düzenlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/136 esas sayılı dosyasındaki iftira suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Anayasa Mahkemesinin 10.04.2013 tarihli ve 2013/14 Esas, 2013/56 karar sayılı kararı ile TCK.nın 267. maddesinin 5. fıkrasındaki "...süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına..." bölümünün iptaline karar verilerek 10.06.2014 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun iptal kararı doğrultusunda yeniden tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.