Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34510 Esas 2013/9666 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34510
Karar No: 2013/9666
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34510 Esas 2013/9666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, karara yapılan temyizde sanık hakkında yanlışlıklar tespit edilmiştir. Öncelikle, suça konu telefonun sim kartının eksik olarak ele geçirildiği belirtilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 168/4 maddesi gereği müştekinin kısmi iadeye rızası gösterip göstermediği tespit edilmeden hüküm verilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önceki bir suçundan dolayı aldığı cezanın tekerrüre esas alınamayacağı fakat sabıka kaydındaki diğer hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği hususu kararda göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4 ve 58/2-b maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 168/4 maddesi, hırsızlık suçunda müştekinin malının kısmen veya tamamen iadesi durumunda iadeye rıza gösterip göstermediği tespit edilmeden hüküm verilemeyeceğini belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi ise, tekerrüre esas alınacak ceza hükümlerini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34510 E. , 2013/9666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu telefonun sanığın göstermesi üzerine, sim kartı eksik olarak beraat eden sanık ..."da ele geçirilip müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün ceza süresi bakımından 5237 sayılı TCK"nın 58/2-b. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sabıka kaydında bulunan diğer hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.