MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Birleşen 2010/104 Esas sayılı dosyada sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir"hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE
2) Mahkemenin 2009/29 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında kasten yaralama ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ;
Mağdurenin, 21.07.2009 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla şikayetten vazgeçen mağdurenin katılma hakkının olmadığı, katılan sıfatını almayan mağdurenin bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3)Birleşen 2010/104 Esas sayılı dosyada sanık hakkında kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.