Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5280 Esas 2015/6568 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5280
Karar No: 2015/6568
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5280 Esas 2015/6568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre temyiz isteğinin reddedildiği ve işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Sanığın çocuğunun tedavisi için hastaneye gittiği sırada müştekinin damar yolunu acımasızca çektiği iddiası üzerine sözlü şiddet uyguladığı ve hakaret suçundan yargılandığı anlaşılmaktadır. Ancak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması ve hakaret suçunun aleni bir yer olan hastanenin acil servisinde gerçekleşmiş olmasına rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmayarak kanuna aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve kazanılmış hakların saklı tutulması da belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/5280 E. , 2015/6568 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/196830
MAHKEMESİ : Sivas(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/95 (E) ve 2013/250 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık H.. K.."ın savunmasında, “hastalanan çocuğunun tedavi için müştekinin görev yaptığı hastanenin acil servisine gittiğini, burada çocuğuna damar yolu açılarak serum verildiğini, müştekinin uyuyan çocuğa takılan damar yolunun flasterini yumuşatmadan ve onun acı çekmesine sebebiyet verecek şekilde gerekli özen ve dikkati göstermeden çektiğini, bu olaydan duyduğu hiddetin etkisiyle sanığa tepki gösterdiğini” belirtmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan hastanenin acil servisinde gerçekleşmiş olması nedeniyle TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. K.."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.