4733 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27747 Esas 2016/8775 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27747
Karar No: 2016/8775
Karar Tarihi: 23.06.2016

4733 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27747 Esas 2016/8775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları vermiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, hükümdeki eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. İlk olarak suç tarihi itibariyle piyasa değerinin tespit edilerek, lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. İkinci olarak tayin edilen kısa süreli hapis cezası hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması eleştirilmiştir. Üçüncü olarak ise, sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, hükmün karışık olması eleştirilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 53. maddeleridir.
7. Ceza Dairesi         2014/27747 E.  ,  2016/8775 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı kanuna aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1- 4733 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesinin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve daha sonradan değiştirilen hükümleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemesinde öngörülen hapis cezası miktarı aynı olduğu halde adli para cezası için öngörülen alt ve üst sınırlar ile para cezasının belirlenmesinde esas alınacak hususların birbirinden farklı olduğu ve lehe kanun tespitinde dava konusu eşyanın suç tarihi itibariyle piyasa değerinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmekle,
    Suç tarihi itibariyle dava konusu eşya üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak piyasa değerinin belirlenmesinin ardından, suç tarihinde ve sonrasında yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
    2- Sanık müdafii 26/03/2013 tarihli celsede, sanık hakkındaki hapis cezasının paraya çevrilmesini talep ettiği halde, tayin edilen kısa süreli hapis cezası hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    3- Sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında anılan hak yoksunluklarının uygulanmasının ardından bir sonraki bentte 53. maddenin uygulanmadığından söz edilerek hükmün karıştırılması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.