Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21178 Esas 2015/5978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Muzaffer Dentaş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın kaldırımda yürüyen davacılar .. çarparak yaralanmalarına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurlu hareketinden kaynaklandığını, davacı Meliha"nın yaralanma dolayı ile belgeli ve belgelenemeyen bir çok gider yaptığı gibi, iş gücü kaybına da uğrayıp bakıcı tutmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ..çin 500,00"er TL manevi tazminat, davacı.. için 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile de talebini yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın oluşunda davacılarında kusurlu bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; kusur oranını kabul etmediğinibelirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan Bozma ilamı sonucunda; toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.669,43-TL"nın dava tarihi 31//01/2002"den itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacı Meliha

.."e ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile takdiren ... için 800,00 TL, küçükler .. ve ..için 300.00"er TL olmak üzere toplam 1.400.00 TL nin dava tarihi31/01/2002"den itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 314,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Davalı ...:
400,94 TL.0.H
86,30 TL.P.H.
314,64 TL.Kalan

Karşılaştırıldı.
M.D. A.E