MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilen gerekçelerin TCK’nın 61. maddesine uygun olarak karar yerinde denetime elverişli bir şekilde gösterildiğinden belirlenen ceza miktarının orantılılık ilkesini aşmayacak şekilde hakimin takdir hakkı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların olay günü plakası ve modeli belirlenemeyen bir araçla seyir halinde iken yolda yürümekte olan katılanı gördükleri, sanık ..."ın katılana ev aldım, zekatını vereceğim buralarda fakir bir insan var mı yada muhtarlığı gösterirmisin diye sorduğu, sanık ..."ın sanık ..."e teyzeye 300 TL ver dediği, bu arada sanık ...’in katılana bozuk parası olup olmadığını sorduğu, katılanın 30 TL‘yi cüzdanından çıkarması sırasında cüzdan içerisindeki 450 TL"yi gördüğü, bu parayı da istediği, katılanın vermek istememesi üzerine o parayı ver sana daha fazla dolar vereceğiz diyerek aldattığı ve elinden 450 TL"yi alıp tedavülden kalkmış 6 adet 50 tl ve 200 iran riyalini verip olay yerinden uzaklaştıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.