Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11419 Esas 2009/16037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesine benzer evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin bir düzenlemenin bulunmamasına göre sonucu itibarıyla doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.09.2009 (Pzt.)
AYRIŞIK OY

Dava dilekçesinde, evlat edinenlerin evlatlığa karşı yasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ve onu kendi ailesine bırakıp gittikleri de ileri sürüldüğüne göre dava; velayetin evlat edinenlerden kaldırılması isteğini de ihtiva etmektedir. Aile mahkemesi, görev alanına giren konularda; küçükler hakkında, onlar üzerinde velayet hakkına sahip olanların bu görevlerini yerine getirmediklerini tespit ettiği takdirde istek olup olmadığına bakmaksızın res"en dahi gerekli önlemleri almak zorundadır. (4787 s. K. md..6/2-b) Mahkemece, velayet hakkı sahiplerinin bu görevlerini yerine getirmediklerini tespit etmiştir. Öyleyse, küçüğün velayetinin evlat edinenlerden kaldırılmasına(TMK. md. 348) karar verilmesi gerekirdi. Bu husus kararda eksik bırakılmıştır. Açıklanan hususun bozma sebebi yapılaması gerektiği düşüncesindeyim.