Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6102 Esas 2020/4012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumundaki davacıların desteği ..."e çarptığını, ..."in kaza sonucu vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 35.000,00-TL manevi, 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, yargılama sırasında davalı ... şirketinden manevi tazminat taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...Ş. yönünden; maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davalı ... ve ... yönünden; maddi tazminat için açılan davanın reddine, manevi tazminat yönünden her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 10/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.536,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Hanifi ve ..."dan alınmasına 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.