Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9497 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı taraf, davalı kooperatifin peşin bedelli üyesi olduğunu, 15/04/2007 tarihinde yapılan genel kurulda alınan ve hala dava konusu yapılan genel kurul kararını bahane ederek, yüksek miktarda para talep edildiğini, bu genel kurul kararının iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/245 E. sayılı davanın açıldığını, ayrıca kooperatifin çıkarmış olduğu keyfi anapara, borç ve faizine ihtarname ile itiraz ettiğini, kendisine gönderilen ihraç ihtarnamelerinin usule uygun olmadığı gibi talep edilen alacağın fahiş, hukuk kurallarına aykırı ve faiz hesaplarının hayali olduğunu ileri sürerek 27/08/2008 tarih ve 14355 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirilen yönetim kurulunun aldığı 27/08/2008 tarih ve 2008/040 sayılı ortaklıktan çıkarma kararının iptalini ve kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı üyeden davalı kooperatif tarafından istenen aidatlar mahkeme kararı ile iptal edilen 15/04/2007 tarihli Genel Kurul kararı ile istenilen aidatları da kapsamakta olduğu, Borçlar Kanunu"nun 120/2. maddesi dikkate alınarak hesap yapıldığı, 15/04/2007 tarihli Genel Kurul"da sabit ve peşin ödeme yapan ortaklarla ilgili genel yönetim gideri ile alt yapı gider payının açık ve net bir şekilde tespit edilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.