Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 06.25 sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve arkasına takılı dorsesi ile ... Nevşehir istikametine seyri sırasında, olay mahalli olan kontrolsüz üç yönlü kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağ tarafından gelerek kavşağa giriş yapan ......"in kullandığı kamyonetin sol yan arka kesimine aracının ön sol kesimiyle kavşak alanında çarpması sonucunda; sürücü ..."in aracında yolcu olarak bulunan ... ve ..."ın öldüğü, diğer yolcular ... ile ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve ..."in hayati tehlike geçirip, hayati fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen sağ parietalde çökme kırığı, sağda 3-4-5. costa kırıkları oluşacak şekilde yaralanarak sanıktan şikayetçi oldukları olayda; ... Dr.... Devlet Hastahanesi"nin 04.09.2009 ve 15.09.2009 tarihli raporlarına göre, sağ kaşta laserasyon, kafa travması ve hayati fonksiyonlarının orta (3.) derecede etkileyen sağ humerus kırığı oluşacak şekilde yaralanan mağdur-şüphel...."in, 13.11.2009 tarihinde kolluk görevlileri tarafından evine gidilerek alınan ifadesinde, olayla ilgili herhangi bir şey hatırlamadığını beyan etmesinden sonra, 03.12.2009 tarihinde intra cranial kanama-koma nedeniyle öldüğünün nüfus kaydına düşülen şerhten anlaşıldığı halde, otopsi işlemlerine ilişkin evrak bulunup bulunmadığı araştırılmadan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek, iddianamede olay nedeniyle ölenler arasında gösterilmemesi ve adı geçenin mirasçısı da olan katılan ..."in durumdan haberdar olmasına rağmen, 20.09.2010 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği hususu da dikkate alınıp;.. ... ölümü inceleme dışı bırakılarak; iki kişinin ölümüne ve üç kişinin yaralanmasına tali derecede kusurlu olarak neden olduğu tespit ve kabul olunan sanık hakkında, TCK"nın 22. ve 61. maddesinde öngörülen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak; temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; olayın açıklanan oluş şekli ve özellikleri ile sanığın zararı karşılamaya yönelik bir
tutumu bulunmadığı nazara alınarak; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.