Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9529 Esas 2015/6560 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9529
Karar No: 2015/6560
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9529 Esas 2015/6560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde hakaret suçundan verilen hükümler üzerine yapılan temyiz başvurusunu ele almaktadır. Kararda, şikayetçi tüzel kişiliğin suçtan zarar görmediği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hakkına sahip olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 6352 sayılı Kanun'un geçici 1-b maddesi gereğince basın ve yayın yoluyla işlenen suçlar bakımından \"kovuşturmanın ertelenmesi\" kurumunun getirilmesi nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış ve hükümler bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri de belirtilerek, bazı kanun maddeleri açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/9529 E. , 2015/6560 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/341698
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2013
NUMARASI : 2012/243 (E) ve 2013/883 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 24.06.2013 tarihli temyiz dilekçesi katılan vekili Av. H.. Ç.. tarafından imzalanmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilebileceği düşünülerek dosya görüşüldü:
1-Katılan şirket vekilinin temyiz istemi açısından; hakaret suçunun mağdurunun ancak gerçek kişi olmasının gerekmesi karşısında, suçtan zarar görmediği halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi tüzel kişiliğe bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi şirket vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2-Sanıklar müdafileri ile katılan A.. G.. vekilinin temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi karşısında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan A.. G.. vekili ile sanıklar S.. K.. ve T.. Ç.. müdafilerinin temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.