Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25052
Karar No: 2013/9654
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25052 Esas 2013/9654 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası yazılmıştır. Ancak, uygulamaların cezanın madde metnine uygun olarak 2 yıl olarak belirlendiği ve artırım ve indirim hükümlerinin bu ceza üzerinden uygulandığı açıkça anlaşıldığından, eksiklik mahallinde düzeltilmiştir. Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/25052 E.  ,  2013/9654 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi ile temel ceza tayin edilirken 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası yazılmış ise de; daha sonraki uygulamaların cezanın madde metnine uygun olarak 2 yıl olarak belirlendiği ve artırım ve indirim hükümlerinin bu ceza üzerinden uygulandığı açıkça anlaşıldığından, belirtilen eksiklik mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi