4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30347
Karar No: 2016/8760

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30347 Esas 2016/8760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan hüküm yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği belirtilerek hüküm reddedilmiş, sanık tarafından verilen savunmalar ile tutanak kolayca eşleştirilememiş ve eksik inceleme yapılmıştır. Sanığın hüküm giymesine rağmen hukuki durumuna ilişkin yapılan uygulama yanlıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesi, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında yer alan hak yoksunluğunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Eşyanın müsaderesi ile yetinilmeliyken imha edilmesi yanlıştır. Detaylı kanunlar ise şöyledir: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/30347 E. , 2016/8760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"mn 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...’in temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1- Kolluk tarafından düzenlenen ve sanığında İmzası bulunan tutanakta, sanığın sigara sattığı yazılı olmasına rağmen, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında olay yerinde bir arkadaşını ziyaret için bulunduğunu, sigaraları içmek için aldığım ve kartonun birini açıp içmek için çıkardığı esnada hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip sanığı sigara satarken görüp görmedikleri hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- TCK"nın 53.maddesi"nin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suça konu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.