Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4134 Esas 2014/8438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... İlçesi, ... Köyünde ... ada ... parsel sayılı 6325,4 m2 ve ... parsel sayılı 19552,94 m2 yüzölçümlü, tarla ve nar bahçesi nitelikli taşınmazlar yörede 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2 - a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda, ... sayılı parsel, ... ada ... sayılı parsel altında, 6814,91 m2 yüzölçümü ve nar bahçesi niteliğiyle, ... parsel ... ada ... sayılı parsel altında, 21057,56 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle işlem görmüştür.
Orman Yönetimi vekili, 01.12.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu yerde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yürütülen ve 21.05.1990 tarihinde kesinleşen çalışmaların yapılması esnasında komisyonun kesinleşmiş mahkeme kararlarını ve orman tahdit haritalarını uygulamadığı, Orman İşletme Müdürlüğünce 15.11.2013 tarih ve 2013/13-1 sayılı müfettiş raporuna dayanılarak bu çalışmaların iptalinin istendiği ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 Esas - 2005/135 Karar sayılı kararı ile bu işlemlerin iptal edildiği, bu mahkeme kararının dayandığı bilirkişi raporunun incelenmesinde dava konusu eski ... ve ... nolu parsellerin memleket haritasında ve hava fotoğraflarında yeşil renkli ormanlık alanda kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 22/2 - a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına yapılan hatalı tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmeleri istemiyle dava açmıştır.
... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 30/03/2012 tarih, 2011/4 Esas - 2012/40 Karar sayılı ilâmı ile davacı vekilinin talebinin mülkiyet değişikliğini öngören tapu iptal ve tescile yönelik olduğu, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazların orman sayılmayan alanlarda kaldığı tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1990 yılında 6831 sayılı kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmakta olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 Esas - 2005/135 Karar sayılı ilâmı ile ... Köyünde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmaları yok
hükmünde sayılmıştır. ... Köyünde tapulama çalışmaları 01.04.1988 - 02.05.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın düşük eğimli ve öncesinin çalılık niteliğinde olduğu, 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.