7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/28046 Karar No: 2016/8759 Karar Tarihi: 23.06.2016
5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28046 Esas 2016/8759 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunu işlemiş ve cezalandırılmıştır. Ancak, dava konusu eşyanın yabancı menşeli veya kaçak olup olmadığının tespiti için yeterli araştırma yapılmamıştır. Dosya üç kişilik bilirkişi heyetine verilerek, zincirleme menşe araştırması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hapis cezasına mahkumiyetiyle ilgili olarak TCK'nun 53. maddesi gereğince erteleme uygulanması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 4733 sayılı Kanun, TCK'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2014/28046 E. , 2016/8759 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Sanığın, 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda 4733 sayılı Yasa hükümleri uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Dava konusu eşyaya ait olduğundan bahisle ibraz edilen fatura ve belgelerin çokluğu da dikkate alınarak, Eşyanın yabancı menşeli ve kaçak olup olmadığının tespiti bakımından, dosya üç kişiden oluşacak hukuk, muhasebe ve kaçakçılık konularında uzman bilirkişiler kuruluna tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılıp, sunulan fatura ve belgelerin dava konusu eşyayı temsil edip etmediği ortaya konularak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması; dosya içerisinde bulunan 15.11.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda değinildiği üzere, İmparator, Jasmin ve Gepard marka makaronlar ile dava konusu diğer eşyanın yurt içinde yasal üretimlerinin bulunup bulunmadığı, ithaline izin verilen eşya kapsamında olup olmadıkları hususu araştırıldıktan sonra, sübutu halinde sanığın üzerine atılı eylemin 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesinde düzenlenen suça temas edeceği de gözetilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edilerek, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olan sanık yönünden TCK"nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.