Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19746 Esas 2015/5964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı araçla yapılan tek taraflı kazada, aynı araç içinde bulunan ..k"ın yaralandığını ve malul kaldığını, müracaat üzerine zarar gören mağdura 5.519 TL maluliyet tazminatının ödendiğini, davalı aracını kullanan ..nın ehliyetsiz olduğunu belirterek şimdilik 5.519 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davaya bakma görevinin 6.502 sayılı Tüketici Kanunu"nun 73. maddesi uyarınca, Tüketici Mahkemesine ait olması sebebiyle, mahkemenin görevsizliğine, süresinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ..Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.